真空泵,旋片式真空泵,水环式真空泵,往复式真空泵_上海龙亚品牌

往复真空泵趣味小问题05系列

Posted by pump 2011年11月15日

>>>>stockard:>>声明:在下不会去云云分析s1mix的其他长篇文章。作此分析只是出于对s1mix正文>>的论证无力和自相矛盾,文章措辞对读者的刻意冒犯,及s1mix在回复品题中总是>>打太极的厌恶,对事不对人。>>致mix。现将贵文尽力作逐条分析如次>>一、阅读危险警告里有明显的offence部分,我认为一个心智成熟康健的发布者应该>>看到这一点。若是mix不明白我在说什么,兹翻译您的部分警告如次:>>(致不期而遇者)你多半是一位不明真相的人吧,那我说的话大概会让你晕眩,>>悲观,愤慨和崩溃,并且已经有无数人崩溃,只有心智康健成熟的人才适合听我>>讲话,请问您是心智康健成熟者吗。>>我认为mix需要对修辞过于夸张的致辞加诸改正并对被此段冒犯者致歉。>>不然的话,请举出看完本文后晕眩和崩溃的人的名单(mix您声称有人已经崩溃),>>如果能举出一个活编制子,我将收回这段话,否则自承文中无YY部分的您应该>>承认有部分夸大并加以改正。>>二、“关于EVA的思虑”的这段,讲述的是mix在剧场版上映后开始思虑eva的缘故原由,>>亦是写作本文的目的,可以说这段是mix的小我私家概念,与事实云云无较大关系,>>类似于前言。如果只是要讨论EVA,此段可以略过不表。>>三、关于内涵,"文以载道" 及 "知其然与知其到底是为什么"部分,是mix的补充说明,>>此段类似于作者的话。如果只是要讨论EVA,此段可以略过不表。>>四、“非YY宣言”部分,是作者的责任声明,我也是基于这一条来提出第一点的。>>这一段和前三部分,配合构成了mix单独声明的与mix有关的部分,由于此宣言>>的存在,我认为作者有举证的须要,但我纵览全文下来,无论是庵野的声明,>>还是mix声称已经阅读的fans的发言,都没有原文链接,甚至mix在回复读者>>的时候言之凿凿的“但mix在网上看到大量解析的文章好像都和您上边说的>>没啥关系呀”都没有附带不论什么原文链接。在下看不懂日文,但是觉得一个有>>科学研究精神的作者至少应该部分翻译本身的参考文献内部实质意义,写出类似于文献综述>>的部分。我这部分的讲法和mix说的“红色天鹅不存在不需要举证”是有区别的,>>因为mix作出了声明,所以必须拿出严密谨慎举证的证据。>>如果只是要讨论EVA,此段亦可以略过不表。>>五、“序.>>"配合的基础"与"临时办法"”>>此段表达的有意义的部分只有一个:EVA是归属机器人动画的。>>(不过容我指出mix的思维盲区,归属机器人动画,不代表不能在其他分类>>体式格局中进行归类。这点非常重要。然后我希望mix举证出对“阅读本文以前>>觉得eva是神的人”会觉得“本文内部实质意义是不成接受的”的证据,我每天要看>>很多文章,它们中的相当部分和我的原来概念是向左的甚至有强烈抵触,>>我也没有觉得这种文章全盘不成接受啊,我相信许多人也是如许的,我可以>>举出我身边的人的例子——所以,mix是否在这里也对"阅读本文以前觉得>>eva是神的人"表现出了冒犯的一面呢? 第二次看到mix的这种不负责任的言论,>>我不得不要求改正所有类似内部实质意义。)>>正文部分开始,下列序号为5+X,X为原文里的记号。>>六、“>与"后机器人"时代”>>本段结构是如许的:>>mix定义EVA是一部“后机器人时代”动画(并且诠释了后这个前缀的概念)。>>“后”的概念之所以会吃香是因为观众对以前的风格审美疲劳。>>结论:因为EVA与机器人动画相异所以才会受到高度评价。>>七、“>的"神性"与"非革命性"”>>本段结构是如许的:>>mix认为,EVA获得神性的缘故原由有三>>1) 意识流和符号滥用。这里举出了有意思的一点:庵野秀明特意为之。>>(我请求mix给出原文链接,这个原文链接,介于后面说道理中还有>>用到它的部分,必须是“庵野秀明特意虚张声势而不是有思惟地>>加入这些部分”的链接。)>>2)EVA是第一部反传统的机器人动画,无法预测出它可以成为神话。>>3)因为没有后续类似作品,所以mix认为EVA并非革命性和颠覆性的。>>(>>六,七两部分,均是说了然,mix认为EVA这部作品不具备神性,但是,配不上>>历史的高度评价和不存在内涵是有相当大区别的。mix如果要用这两段说明内涵>>存在与否,那只能是偷换了概念.所以要是讨论内涵的话,这两段亦可以略过不表.)>>8、>的研究历史与悲剧成因探索>>8.1大炼钢铁>>基本上是重新说了一遍七(1)>>mix的主观概念是不太可能在EVA里研究出什么(但是mix没有说明前提——>>为什么EVA没有可以或许研究出“内涵”的材料[我不得不提前使用内涵这一个词],>>只用了一个形式上的类比)>>8.2 现实版的"皇帝的新衣">>mix认为研究eva不太获得质疑之声的缘故原由有两个:>>1)大多数看透者是缄默沉静者,或者是觉得不说话比较好>>2)无法看透eva的人,对eva的本质存疑,不会坚决否定。>>mix在2)里又用了一个形式上的类比,纯形式上的,继续忽略告终论成立的前提>>——不存在内涵,好吧,压下不表,继续看。>>8.3 "红色的天鹅"与"证明其不存在"的困境>>mix这里的类比貌似用对了,因为这个类比是针对处理问题的体式格局,而问题可以>>是抽象的。>>mix用类比表了然本身的主观概念:要证明eva没有内涵,不需要证明它没有>>不论什么内涵,也不需要证明它没有不论什么没想到的内涵,声称有内涵者则需要举出>>其内涵,并且在内涵没找到以前可以说它没有内涵。mix主观认为内涵不存在>>的缘故原由是:mix认为,十年过去,没人能彻底解析EVA。>>先得指出,mix的讲法有盲区。盲区在于,也可以从本质上证明,世界上为什么>>不存在红色的天鹅(好比说从基因角度)。我指出这一点,是想证明mix的概念>>有时候有本身无法察觉的疏漏。>>再次回到这一段。mix说没人能彻底解析。但是mix应该也承认,事实上有很多人>>作出了尝试,也有了很多分析性内部实质意义。所以,我觉得天鹅这个类比其实不太对。>>正确的类比是"作为一个盲人,你没法反驳或人这个世界上存在红色天鹅的主张".>>为什么类比应该是如许呢?因为就文末概念和mix声称的阅读的大量文献而言,>>mix只是一直在否认对方举证的内涵罢了。但是我得说,和一个盲人讨论这个>>问题是没有意义的,因为对方分辨不出颜色。mix到底能不能分辨出颜色呢?>>我先把这个概念放缓,看下一段。>>8.4 "主题"与"内涵"的区别>>mix说了然,作品可以有主题,没内涵。>>mix定义,"内涵"乃"有普遍社会形态价值的思惟">>mix认为,前人研究者研究的都是eva的主题,没人研究出思惟。>>无法整理出作者所表达的思惟,当然也不能有普遍的社会形态价值。>>mix总结说,eva没有内涵>>(以上mix的推论是环环相扣的。“普社价值”到底是什么,mix并未说明.>>事实上这是一个很巨大的概念.mix更少了一环,那就是什么是思惟.略下不表,>>继续看文。)>>九.>>EVA的主题大猜想>>列举了mix看到的主题,并且说这个主题有很多种讲法。>>mix认为,有多种不同意见,就说明大家还没搞清楚主题。>>mix声称,没搞清楚主题以前无法研究“主题”的内涵。>>(mix是否偷换了主题的内涵和作品的内涵的概念呢?我想对主题举两个例子:>>等待戈多,星月夜,谢谢。)>>mix认为,要讨论内涵,先得对作品主题达成一致。>>(我认为mix在这里是犯规的,事实上要进行严肃的讨论的话,"特摄"这种主题>>并不会在列举范围内。所以mix的列的主题适合列在此处价值的只有两条。)>>mix的8.4和九提出了两个磨练内涵是否存在的条件,我认为有须要指出>>这两个条件是不同的,诸君不要以为它们是相同的。>>十.>>戏剧分析的"有所为和有所不为">>事实:mix和小Q上演了小剧场。>>步骤1——5省略,略去在下对“你读书吗”等的抗议部分>>步骤6>>mix声称:如果作者要描述某些东西,那如许东西相关的事件需要与>>在其他作品中的有所不同。>>mix认为:庵野没有细致刻画人际关系>>mix结论:AF-field和自我空间不是作者特意想表达的东西>>步骤7>>mix认为:只有有价值的细节,才值得深究。>>mix认为:只有理解作者意图对细节的分析才有意义。>>mix列举了深究的步骤:>>列失事实,分析行事原则,结合文化背景,分析出本质的行事原则。>>(事实上,我小我私家认为mix列举的这个例子里的行事原则是非常没有内涵的。>>这是我小我私家概念罢了,因为我只是感觉到了这一点。但是要是坐下来分析>>缘故原由的话,我也能给出缘故原由——此类情节在很多类似作品里已经重复出现>>——沿用mix步骤6里面说的内部实质意义,很明显就能看出如许的部分没有什么意义,>>因为它和很多其他作品没什么不同。>>mix对于什么是内涵和值得深究的东西,显然在此处有双重标准。所以。>>我全盘推翻mix的步骤七。对步骤六存有相当的疑问,暂且不表。其实>>这部分才是阐述本文以前所有压下不表的内部实质意义之处,但是我觉得很失望.>>这里再问句:mix到底能不能分辨出颜色呢?)>>十一.>>有时间写就写没时间写就不写随便爱写不写反正放着先看的内部实质意义>>对庵野的其他看法。>>附录大多是mix自我辩护的内部实质意义,了无新意,暂不整理了。>>我希望mix拿出充满科学精神的诚意。不厌其烦作此长文,是想让您>>相识到没有例证,只是满是类比的说明文是多么空洞无物。同时希望>>您能对文中许多部分致歉并作出响应修改。>>如果mix有回复的话。我会把这些单独的分析串起来,让你看看我认为的,>>你的逻辑里的荒谬之处。本文里,mix的小我私家概念(用了红色,抱歉我在>>强调的时候也用了红色,不过很容易区分这两者),和客观的价值论述格式>>是不同的,我如许写是为了以示区别。(mix的很多主观判断,我小我私家觉得>>是很荒谬的,暂且不表。)介于我对红色的天鹅的讲解,我不会和其他人一样,>>提出我认为是EVA内涵的部分。这对mix没有意义。mix想必会认同这一点。>>mix:>>hihi,stockard>>感谢阅读本文与积极思虑,对于stockard兄您的问题,现一一回应如次:>>

一、阅读危险警告里有明显的offence部分,我认为一个心智成熟康健的发布者应该看到这一点。>>若是mix不明白我在说什么,兹翻译您的部分警告如次:(致不期而遇者)你多半是一位>>不明真相的人吧,那我说的话大概会让你晕眩,悲观,愤慨和崩溃,并且已经有无数人崩溃,>>只有心智康健成熟的人才适合听我讲话,请问您是心智康健成熟者吗。>>我认为mix需要对修辞过于夸张的致辞加诸改正并对被此段冒犯者致歉。不然的话,请举出>>看完本文后晕眩和崩溃的人的名单(mix您声称有人已经崩溃),如果能举出一个活编制子,>>我将收回这段话,否则自承文中无YY部分的您应该承认有部分夸大并加以改正。
>>看来stockard兄您对一些EVA fans的精神承受能力估计过高了,看过这篇文章的EVA fans>>其实有不少已经被mix的文章逼疯了,当然各人疯狂的表现各异,随便举几个"活编制子"让>>stockard兄您看看:>>以前的"活编制子":>>
空月の梦:>>噗哈哈哈,不相信我干嘛用那句回阁下?>>以前用仙风道骨的化名跟阁下玩风度玩得够久了,其时之所以没有再跟阁下>>多计较只是因为我的忍耐已经到了极限,再继续下担任或不担任不得不撕下装风度的外貌。
>>这位敬称朋友首先表现得风度翩然,讨论谈吐都如同常人,结果随着mix文章的进展,>>这位"空月の梦"(曾经化名"仙风道骨")就逐渐被逼至极限,最后终于精神崩溃,>>自爆"再继续下担任或不担任不得不撕下装风度的外貌",现出原形.在mix看来,这正是>>拙文危险内部实质意义导致的后果,乃是mix的错.所为了警示后人,"阅读危险警告">>还是很有存在的须要的.>>而新近的"活编制子"也有,以下就是两个:>>
秋山乃亜:>>我就說誰把這陀屎用真空泵從下水道里吸上來的,一看果然是又到了反芻的季節了
>>
nonmoi:>>哈哈哈,哈哈哈。你们和一个连“我”都不会说,脑残废萌自称id的废料有什么好争论的。>>对于这种ATField 厚度直接目视可测,精神春秋都不够上魂之座的人谈什么eva,小心被他>>拿去当撸管材料射你们一脸白浊哦!
>>这两位同学上来就口出污言秽语,mix与他们也无怨无仇,为何会遭此看待?>>其中必有缘故原由,正如或人之著名的话 ---- 真相只有一个!>>究其根本,还是因为mix的文章的内部实质意义刺激性过于强大,这两位同学才被刺激到即将崩溃,>>如果在他们眼中,mix的文章是一篇"平淡理性没有危险内部实质意义"的分析文章,就无法诠释>>是什么导致了这两位同学会有云云恶劣表现.>>这种"活编制子"其实还是很多的,只不过mix也懒得再列举了,stockard兄您现在应该能>>明白"阅读危险警告"的重要性了吧~~ mix如许做实在是不得已啊 XD~~>>
四、“非YY宣言”部分,是作者的责任声明,我也是基于这一条来提出第一点的。>>这一段和前三部分,配合构成了mix单独声明的与mix有关的部分,由于此宣言的存在,>>我认为作者有举证的须要,但我纵览全文下来,无论是庵野的声明,还是mix声称已经>>阅读的fans的发言,都没有原文链接,甚至mix在回复读者的时候言之凿凿的“但mix在>>网上看到大量解析的文章好像都和您上边说的没啥关系呀”都没有附带不论什么原文链接。>>在下看不懂日文,但是觉得一个有科学研究精神的作者至少应该部分翻译本身的参考文献内部实质意义,>>写出类似于文献综述的部分。我这部分的讲法和mix说的“红色天鹅不存在不需要举证”>>是有区别的,因为mix作出了声明,所以必须拿出严密谨慎举证的证据。如果只是要讨论EVA,>>此段亦可以略过不表。
>>stockard兄您指出"无论是庵野的声明,还是mix声称已经阅读的fans的发言,都没有原文链接">>这的确是mix做得不严密谨慎的一点.日后有时间精力的话,将逐渐完美文章引用的文献/原文出处,>>使之更清晰严密谨慎,这是对文章的优化,是好事呢,感谢stockard兄您的建议~~>>
五、“序.>>"配合的基础"与"临时办法"”>>此段表达的有意义的部分只有一个:EVA是归属机器人动画的。>>(不过容我指出mix的思维盲区,归属机器人动画,不代表不能在其他分类体式格局中进行归类。>>这点非常重要。然后我希望mix举证出对“阅读本文以前觉得eva是神的人”会觉得“本文>>内部实质意义是不成接受的”的证据,我每天要看很多文章,它们中的相当部分和我的原来概念是>>向左的甚至有强烈抵触,我也没有觉得这种文章全盘不成接受啊,我相信许多人也是如许的,>>我可以举出我身边的人的例子——所以,mix是否在这里也对“阅读本文以前觉得eva是>>神的人”表现出了冒犯的一面呢?第二次看到mix的这种不负责任的言论,我不得不要求>>改正所有类似内部实质意义。)
>>嗯,这里mix觉得stockard兄您的讲法中存在一些值得商榷之处.例如:>>
"我每天要看很多文章,它们中的相当部分和我的原来概念是>>向左的甚至有强烈抵触,我也没有觉得这种文章全盘不成接受啊,>>我相信许多人也是如许的"
>>首先,这句话表了然stockard兄您与mix都有着同样宽广的胸怀,面对不同的概念也不觉得>>不成接受,但是stockard兄您也显然高估了其他一部分同学的包涵接受能力,所以请恕mix>>无法认同您的这句话 ---- "我相信许多人也是如许的",在mix看来,此句话稍带了那么一点点>>幻想主义色彩.>>其次,stockard兄您也显然未将您阅读的那些文章视为对"神"的品题与质疑,>>所以mix可以断定您在阅读那些文章时的状态,与"觉得eva是神的人"阅读本文时>>的状态是完全不一样的,即使真如stockard兄您所言,许多人的包涵接受能力很强,>>那也只是对普通文章而言.以mix的理解,"神"的其中一项关键属性,就是"不允许怀疑",>>也就是说不论什么人质疑某宗教的所谓某个"神",对那个宗教的信徒来说,是绝对不成接受的.>>所以mix才会于文中事前提出警告"觉得eva是神的人,本文的内部实质意义是不成接受"的.这可是>>为了部分疯狂的庵野信徒着想的至善之举啊~~ 所以mix无法理解stockard兄您所言的>>"表现出了冒犯的一面"与"不负责任的言论"是什么意思.>>
不过容我指出mix的思维盲区,归属机器人动画,不代表不能在其他分类体式格局中进行归类。>>这点非常重要。"
>>stockard兄您指出的这点是正确的,但是mix也在想,因为"不代表不能"并不等于"一定可以",>>就像如许>>"EVA归属机器人动画,不代表不能在其他分类体式格局中进行归类。">>不等于>>"EVA归属机器人动画,一定可以在其他分类体式格局中进行归类。">>那么,mix就想相识一下了,在stockard兄您的角度,EVA应该归类于哪一些"其他分类体式格局"呢?>>也许知道了stockard兄您的概念,会有利于我们的后续研究与讨论呢~~>>**************************************************************************>>以上是针对stockard兄您回复的"前半部分"(从一至五)所作出的回应.至于>>stockard兄您的回复的"后半部分"(从六至十一结束),与其说是向mix的提问,>>不如说更像"本文的内部实质意义提要+小我私家总结"或是"简要的读书笔记",如许做对>>stockard兄您本身的阅读是很有好处,对于不能很快相识本文结构的同学们>>也是很有帮助的,但是却给mix回应时造成了一些麻烦,所以mix只好尝试对>>"后半部分"总结一下,看能否总结出几个问题,然后mix再予以答复.如果mix>>总结得不对或不全面,希望stockard兄您指正.>>**************************************************************************>>后半部分的疑问总结之一: "内涵","主题"与"普遍社会形态价值">>stockard兄您不相识mix所说的"内涵(普遍社会形态价值)"是什么,以及"内涵"与"主题"的关系,>>希望mix给予诠释,同时stockard兄您在"不明白mix所说的内涵(普遍社会形态价值)是什么意思">>的前提下,指出mix在小剧场中所举的例子的"行事原则是非常没有内涵(普遍社会形态价值)的">>说到这里,mix很不情愿地又要指出stockard兄您的思维中的一处值得商榷之处,>>既是stockard兄您"不明白mix所说的内涵(普遍社会形态价值)是什么意思",那么stockard兄您>>又是凭什么可以或许断言mix所举的例子的"行事原则是非常没有内涵(普遍社会形态价值)的"呢?>>这点真的令mix百思不得其解呢~~>>不过,mix觉得,如果单就stockard兄您希望mix对"内涵"与"主题"等概念诠释说明一下,>>那倒是没有问题.不过要诠释清楚什么是"普遍的社会形态价值",必须从头讲起,请stockard兄>>一步步跟着mix来.>>mix已经在前文中已经说过,"内涵"就是"普遍的社会形态价值".>>也举了例子说明,"普遍的社会形态价值"与"价值观"及"行动的原则"有关,下面请看:>>1) 每小我私家都有本身的价值观,所谓价值观,就是判断"什么是有价值的事物">>"什么是没价值的事物","什么事物比什么事物更有价值"的思惟依据.>>2) 价值观的比较范围很广,首先包含了实物在内,例如一个小笼包,一块手表>>到底哪个更有价值这种日常生活中经常出现的比较判断.>>当然,除了实物价值的比较,价值观也包含了"非实物比较"方面,>>例如小Q某日在街上捡到10000元,到底是本身偷偷拿去花还是交给警察叔叔呢?>>这里涉及到"拾金不昧的原则"与"10000元用于吃喝玩乐的快乐"的价值观判断.>>如果小Q认为"拾金不昧"这个原则比起"10000元用于吃喝玩乐所带来的快乐">>更有价值,那么小Q就会将钱交给警察叔叔,与之相反stockard兄您就会在娱乐场合>>见到小Q在兴高采烈地吃喝玩乐了>>3) 上边说起的是小我私家的"价值观",而"社会形态"是由"小我私家"构成的,每一小我私家都有>>本身的价值观,从整个社会形态来看,如果社会形态中的大部分成员的某方面的价值观>>都相同或相近,那么这些"社会形态中大部分人配合的价值观"就是mix所说的>>"普遍社会形态价值"了.>>mix对艺术作品的主张是,文艺作品除了艺术性之外,还必须包含对于这些>>"普遍社会形态价值"的表现与探讨,这就是所谓的"文以载道".>>至于在文艺作品中,如何表现与探讨"普遍社会形态价值",请继续看下去.>>例子1:>>假如stockard兄您去写了一部小说,名儿就叫>,故事的"主题"就是>>某日小Q在路上捡到10000元,然后交给警察叔叔,这个故事的"内涵"就是"弘扬>>拾金不昧"的思惟.>>stockard兄您在回复中表示,不知道mix所说的"内涵"是啥,现在mix可以明确>>告知stockard兄,上边例子中的"弘扬拾金不昧"就是"内涵".>>另外stockard兄您似乎也对"主题"与"内涵"的关系不太清楚,那么可以如许来看,>>如果>的"主题故事"改成如许的话,>>例子2:>>"某日小Q出来散步,路上没捡到钱,最后小Q遇到了警察叔叔,小Q向警察叔叔问好,>>警察叔叔也向小Q问好,然后天色渐晚,小Q就回家睡觉了"(故事完结)>>这个例子中,人物时间地点事情都有,是有"主题故事"的,但是这个故事不包含>>不论什么"普遍社会形态价值"相关的内部实质意义,只是空白无聊的流水帐罢了,这种故事就是>>mix所说的"没有内涵"的故事.>>当然,仅仅有"内涵"还不够,"主题"还需要有"戏剧性",否则即使通篇大原理,>>观众也不会买账.所以stockard兄您将>再次改写成如许:>>例子3:>>"某日小Q出来散步,路上捡到了10000元,小Q内心挣扎了好久,终于决定交给警察叔叔,>>但是在半路上突然有人冲出来抢走了小Q捡来的这10000元! 小Q拼命追逐,终极追上了>>歹徒,小Q彪悍地与歹徒搏斗,终极小Q抢回了钱,但歹徒逃跑前捅了小Q几刀! 小Q捂着>>血流如注的伤口强忍疼痛对峙走到警察局,将钱交给了警察叔叔! 之后小Q晕倒了,>>警察叔叔马上送小Q到医院.>>不过事后警察叔叔惊讶地发现小Q捡到的原来全是假钞! 过了好些时候,也无人认领.>>小Q被送医院后,因伤势过重,垂垂不支,到了最后时刻,警察叔叔来见小Q最后一面,>>小Q吃力地问道:"那10000元怎样了? 找到失主了吗?">>警察叔叔平静地回答: "已经物归原主了,小Q你做得对! 是好孩子!">>听完这句话,小Q安心肠去了...(故事完结)>>例子3这个故事,在戏剧性上比起前2个例子稍微强一些,故事的主题还是>>"小Q捡到钱交给警察叔叔的故事",但多了一些转折,如许观众起码不会>>觉得像以前一样平淡.>>而例子3同样包含了"弘扬拾金不昧"的思惟,这也能算是有"内涵"的故事>>"拾金不昧"是一种行为原则,mix斗胆推测,stockard兄您从小到大,家长与学校的老师>>肯定时时时教导您"拾金不昧"是一种美德,是应该做的事,并且"拾金不昧"这个原则是>>有一些具体行为细则的.>>其中有2点>>1.不理会捡到的钱的数目>>也就是说,捡到钱的人无论是面对100元与100万,也应该以同样的态度看待,>>不应该犹豫,也不应该挣扎.>>2.不考虑其时自身经济状况.>>另外即使捡到钱的人饿得快死了,在街上捡到100万,也应该交给警察叔叔.>>如果stockard兄您再写一部小说,名儿还叫>,还是拾金不昧的故事,>>但如果故事表现了对于拾金不昧的这两项细则的探讨与思虑的话,类似如许的作品,>>就可以说是涉及了对某些"普遍社会形态价值的细节的探讨与思虑">>例如stockard兄您不认同在"拾金不昧原则"的其中一条细节>>---- 不考虑捡到钱的时候自身的经济状况>>那stockard兄你就可以如许写:>>例子4:>>"某日小Q出来散步,最近小Q经济状况欠安,已经好几天没吃饭,都快饿死了,>>(为什么快饿死了还有闲心出来散步? 出来看能不能捡到钱买东西吃啊!)>>上帝保佑,小Q在路边发现了现金100万,并且不是假钞,于是饿坏了的小Q>>开始了痛苦的挣扎! 到底是对峙原则宁愿饿死也要将钱交给警察叔叔呢?>>还是疯狂地去吃喝玩乐呢? 小Q犹豫了...>>终极,小Q的选择是,先用这100万的小部分钱来包管本身免遭饿死,然后>>剩下的钱作为启动资金开设公司,等赚到了1000万,再拿出100万交给>>警察叔叔,说是在路边捡到的,让警察叔叔还给失主.>>按照例子4,我们可以进一步发现一条看起来普普通通的原则其实并不简单,>>具体还包含了许多行为细则:>>1.小Q如许做,是否算是违背了"拾金不昧"的"不考虑捡到钱的时候自身的经济状况">>这条细则?>>2."拾金不昧原则"是否有规定要在多长时间之内将钱交给警察叔叔?>>3.如果捡到钱后先使用,然后再想办法足额补齐交给警察叔叔,是否傲然算"拾金不昧"?>>4.如果捡到钱后先拿去投资,万一产生投资收入,那么投资收入是否应该也交给>>警察叔叔,终极给回失主? 如许算"拾金不昧"吗?>>让我们回过神来.相信stockard兄您现在应该明白mix所说的文艺作品的"主题"与"内涵">>的意义了吧,"内涵"就是"普遍的社会形态价值判断与行为原则",mix的看法是,文艺作品中>>必须具备表现这些"价值判断与行为原则"的内部实质意义,否则只是华丽地卖弄文字或空洞的>>流水帐罢了,作品并不能恒久留存.>>另外,stockard兄您似乎不太认同mix以前在趣味小剧场里所举的"忠于人"与"忠于事"的>>例子,认为"彼特的原则"是"非常没有内涵","此类情节在很多类似作品里已经重复出现">>mix觉得有须要进一步诠释一下小剧场中出现的"彼特的原则",让各位同学加深一下相识.>>1."彼特的行为"首先是源自"忠于主人"这一原则,>>当本身的判断与期望与主人的心愿不一致的时候,按主人的心愿行事.>>2.主人具备一项特殊的能力 ---- "绝对命令",>>仆人会将"绝对命令"视为 ---- "无条件接受的绝对义务">>3.因"绝对命令"所产生的"绝对义务"的影响范围>>"绝对义务"的影响范围 ---- "超越生与死的界限">>我们可以尝试着对比一下中国戏剧中的场景>>1.在几千年来的中国社会形态中,所有人都是皇帝的臣民,都必须效忠皇帝.>>所以最高等级的命令来自于皇帝.>>2.对所有皇帝的臣民来说,"皇帝的命令"就是中国社会形态中"最具强制力的命令">>在中国社会形态中,这道所谓的"最具强制力的命令"也只不过是"相对于命令"罢了,>>根本就不是什么"绝对命令",也就是说,接受命令的下级,并不将其视为"义务".>>即使是面对"皇帝的命令",身处下级的服务人并不一定会一力以赴.如果>>"皇帝的命令"恰好符合服务人的利益,或者服务人本身承认应该去做这件事,>>那么服务人就会比较有动力,效果也会比较好,但是如果情况相反,"皇帝的命令">>与服务人的利益有冲突,或者服务人本身不认为应该去做这件事,那就麻烦了,>>服务人就会暗地里想尽各类办法迟延粉碎,终极即使事情外貌上是完成了,>>但是实际结果大打折.这就是所谓"上有政策,下有对策".>>是否真正彻底执行命令,其实控制权并不在皇帝,而是在服务人.>>所以在中国的社会形态,即使是"最具强制力的皇帝的命令",充其量也只能说是>>"相对于命令"罢了,只是靠着暴力逼迫下级去做罢了,当暴力消失或减弱时,>>而"皇帝的命令"又与下级的利益不一致的时候,"抗旨不从"之事就会发生.>>说到"抗旨不从",mix的模糊印象中浮现了这一幕:>>清代末年,皇帝下诏要向十一个侵略国宣战,诏书下达至大臣张之洞处,>>要其出兵攻击异国人,张之洞一听,皇帝简直TMD疯了,怎么可能打得赢?>>这岂不是叫我去送死吗? 直接拒领诏书,并当场对来人说: "这是伪诏!">>既是是"假的诏书",自然无须服从.其时清代皇帝的控制力已经所剩无几,>>也奈何没完张之洞.只得作罢.>>3.在mix看来,正因为中国社会形态这几千年来就没有"绝对命令"这回事,自然也不会>>存在因"绝对命令"产生的"绝对义务",更不会出现讨论思虑"绝对义务"影响范围>>的影视戏剧.所以mix不是很清楚stockard兄您的"此类情节在很多类似作品里>>已经重复出现"这个判断是怎么作出来的,或许stockard兄您是误会了,将其当成了>>中国社会形态中那套有点类似但完全不是一回事的东西 ---- 勿将冯京作马凉啊!>>4."尼菲彼特的原则"对现代中国人的意义>>话说回来,中国社会形态没有"绝对命令"与"绝对义务"的概念,但是从大的角度看,>>这些概念还是归属"命令与义务"的范畴,按mix的看法,对与当今的中国人来说,>>应该提倡"忠于事"的原则.>>mix相信stockard兄您肯定具备"忠于事"的素质,因为这是一项做人的基本品质,>>stockard兄您不会告诉mix您其实还不具备这项素质吧?>>既是stockard兄您认同"忠于事"的原则,那么好奇的mix斗胆继续提问,>>stockard兄您的"忠于事"是否具备前提? 而按照按照这个原则又有哪一些行为?>>例如,会否如许?>>"我认同这个任务有须要去做,所以我才会认真做,否则就暗中迟延粉碎">>"这个命令对我有利,所以我才会认真做">>"这个命令对我的利益有损,即使我被迫勉强接受,我也会暗中迟延粉碎">>具备上边任一项行为的人士,在中国社会形态中都称之为 ---- "小人">>mix觉得stockard兄乃风度翩然的君子,是不会如许的>>那么这时又有一件奇怪的事了,既是stockard兄您既是具备"忠于事"的素质>>并且更进一步,不赞同表一套里一套暗中捣鬼,那么就表示stockard兄您是>>将"忠于事"视为重要人生的基来源根基则了.那么对于stockard兄您云云重要的>>"人生基来源根基则",为什么stockard兄您却将其贬损为"非常没有内涵"呢?>>这实在是让mix百思不得其解啊!!>>要知道mix在趣味小剧场里所举的"尼菲彼特的原则"的例子,其中表现出的>>"超越生死界限的绝对义务",其境界甚至高于您的"人生基来源根基则"啊!>>stockard兄您是按照什么逻辑判断出趣味小剧场里的例子"非常没有内涵"?>>做出这个判断以前是否真的看清了mix所写的文字? 是否真的理解了mix所谈的>>背后的逻辑? 是否有仔细思虑过本身是否具备相关优良的素质?>>当然,正如mix以前所言,"社会形态普遍价值"是一个整体的概念,具体下到每一小我私家,>>情况就不好说了,每小我私家的"价值观"都不一致,有人认为mix所言都是"没有价值">>的东西,这点也很正常,只不过就mix本身来说,的确真心认为所谈的内部实质意义是具备>>"普遍社会形态价值"的,希望stockard兄您可以理解mix的想法.谢~~>>后半部分的疑问总结之二: "红色天鹅"问题的进一步思虑>>
先得指出,mix的讲法有盲区。盲区在于,也可以从本质上证明,世界上为什么>>不存在红色的天鹅(好比说从基因角度)。我指出这一点,是想证明mix的概念>>有时候有本身无法察觉的疏漏。>>再次回到这一段。mix说没人能彻底解析。但是mix应该也承认,事实上有很多人>>作出了尝试,也有了很多分析性内部实质意义。所以,我觉得天鹅这个类比其实不太对。>>正确的类比是“作为一个盲人,你没法反驳或人这个世界上存在红色天鹅的主张”。>>为什么类比应该是如许呢?因为就文末概念和mix声称的阅读的大量文献而言,>>mix只是一直在否认对方举证的内涵罢了。但是我得说,和一个盲人讨论这个问题>>是没有意义的,因为对方分辨不出颜色。mix到底能不能分辨出颜色呢?
>>stockard兄您说"mix的讲法有盲区,盲区在于,也可以从本质上证明不存在红色的天鹅">>并进一步推出"mix的概念有时候有本身无法察觉的疏漏",很惋惜这并非mix的盲区,>>反而是stockard兄您提出这一点来质疑mix,倒是令mix很惊讶,stockard兄您可要知道,>>在里是中国,陈景润与哥德巴赫猜想的故事那可是家喻户晓啊,只要相识这个故事的人>>就知道stockard兄您所说的内部实质意义啊,stockard兄您也太小看mix了,虽然mix是个懒人,>>但好歹这个故事还是听过的,也相识那帮数学家在用什么办法寻求问题的答案.>>同时,也很遗憾地告诉stockard兄,虽然有少量问题可以通过计算与推论的体式格局解决,>>但却并非所有类别的问题都可通用,有些出题目只能通过"列举证据"的体式格局来证伪/证实,>>"神是否存在"与"文学作品是否具备内涵"正是无法通过计算获得证明的问题.>>至于stockard兄您认为对于EVA的内涵解析,"事实上有很多人作出了尝试,也有了很多>>分析性内部实质意义,mix只是一直在否认对方举证的内涵罢了",进而将mix比作盲人,认为mix>>无视对方的证据.>>关于上述stockard兄您的意见,mix是如许回应的:>>如果要总结文艺作品的"内涵(普遍社会形态价值)",分析者好歹要将故事看明白吧!>>如果有小我私家对stockard兄您表示他看懂了EVA,>>然后stockard兄您问他: "EVA到底说了个什么故事?">>那位敬称朋友张口就来: EVA讲的是 ---- 一个忧郁少年小Q捡到100元交给警察叔叔的故事!>>stockard兄您忍住想问候他家人的冲动,>>继续问道: "那么你从EVA的个故事中总结出了什么内涵?">>那小子回答: EVA的内涵就是"弘扬拾金不昧"!>>(故事完)>>stockard兄您现在应该明白mix的意思了吧,要研究文艺作品的内涵,>>首先先要将故事看完,然后是要确保看懂了故事的主题,再来才是对>>故事背后要表现的内涵(普遍社会形态价值)的分析与探讨.>>mix的文中,"EVA的主题大猜想"一章就是想展示给读者看,其实对EVA的>>故事主题的看法都光怪陆离多种多样,stockard兄您还能期望在这些>>所谓的"故事主题"中能总结出"普遍社会形态价值"? 在mix看来,根本不成能.>>所以,mix并非无视对方的证据,而是某些同学连故事都没看懂,就在何处>>大叫EVA是"充满内涵",还据此写了大量的分析文章,mix不由得扼腕叹息,>>如许"分析"出来的"证据",根本不值得mix浪消耗时间间!>>另外,虽然stockard兄您表示"我不会和其他人一样,提出我认为是EVA内涵的部分",>>但是mix还是斗胆在此请问一下: "在stockard兄您眼中,EVA说了一个什么故事?">>这是故事主题而非内涵,也有助于mix相识stockard兄您的概念,请问是否可以告知?>>最后,要感谢stockard兄您的配合思虑与分析,许多细节以前mix并未想过,>>现趁此机会一一整理成文,对日后的思虑很有帮助呢,再次感谢stockard兄!>>如stockard兄对mix的其他文章感兴趣,mix非常欢迎与stockard兄您讨论~~~>>***************************************************************************>>八. 附录二 与稍显激动的EVA fans们的对话记录>>>>>NightRunner:>>从高达还是啥那帖子倒翻过来的。>>然后从回帖到首帖倒看过去……>>EVA粉丝们真坏啊,我开始看滑块大小还以为楼主摆出了多少长篇大论,>>和多少人热情讨论过。>>闹了半天是大伙儿一致让他田七二十八到死……>>怎么说呢,我其实挺好奇楼主口口声声说看了多少网上EVA解析,>>这里面到底有几篇是真能看的,作者又是谁。我也很难理解长篇大论>>到上万又不是为了卖钱是种怎样的精神……>>好罢,为了表示这不是挖坟,也装模作样说点切题的东西吧>>好比>>1,楼主知道不知道ATF和豪猪刺猬之类有什么区别?>>2,楼主知道不知道G社的伪热血和预算之间的关系?>>3,楼主知不知道庵野拍的8MM特摄是啥内部实质意义。>>资历这个东西,确实是蛮重要的,甚至比逻辑还要重要些啊~~>>mix:>>哈哈!>>看来>的fans真是热情不减啊!>>这都能被翻出来,>>再一次让mix被众人"田七二十八到死",mix的其他文章如果能有>>如许的待遇就好了 XD>>这篇小文的主要目的乃揭破>空洞无物的本质,以免各位误入歧途>>因为mix的主张是>言之无物,正如在文中所指,要证明某样事物不存在>>是不成能的,此时不应是mix举证,而是需要各位热情的fans举出一些实际的>>东西来证明>"言之有物">>为什么mix费云云多的篇幅写那段所谓"红天鹅"的故事? 就是怕有些同学连>>一些逻辑基础都没有就冲上来与mix讨论,如许是没有意义的.>>现在看来果然不出mix所料,"红色的天鹅"这篇东西无比重要,科普了之后,>>大部分同学都已经觉悟本身原来的做法不妥,现在来和mix讨论的大部分都>>举出了一些内部实质意义与例子,尝试证明这些就是>的"内涵".>>不过NightRunner兄您拿出来的这些内部实质意义,似乎与其他fans尝试证明>>>具备社会形态价值内涵的例子非常不同,NightRunner兄你想通过这些例子想表达>>的真正意思是?>>至于资历与逻辑的看法,mix与您是恰恰相反呢!>>一个有资历很深的白叟,如果出语语无伦次逻辑混乱,胡搅蛮缠,>>mix还是认为他的话毫无价值,根本不值得正视,>>一个毫无资历的小孩,如果说话逻辑清晰,摆事实讲原理,,论证严密,>>无论这个小孩多年幼,mix都认为他的话值得正视.>>所以mix无法认同NightRunner兄的资历比逻辑重要的看法.>>NightRunner:>>还是那句>>楼主一直口口声声说>>所有>>解析EVA的文章>>我现在就想让楼主把你知道的“所有”列举出来,按照稍微正常点的论文,>>把题目和作者列出来就好。>>至于这些所谓解析的初始发表时间和发表目的,以及解析者本身素质之类,>>原本也应该由楼主你给出的,不过我想这对于楼主的能力要求过高,>>也就懒得问了,反正差不多有作者名的话,真正有点常识的大家也就>>知道是谁写的了。>>楼主,如果你列不出起码三半百篇有大约十年左右历史的老枪手之类写的>>解析文题目的话,还是乖乖收回“所有”这个词吧,并且请自觉在首页中>>加之“我其实什么都不知道”如许的话。>>对了,不要妄想蒙混,那些真正对EVA有点研究的人,换不换马甲大家都认识>>mix:>>"资历这个东西,确实是蛮重要的,甚至比逻辑还要重要些啊~~">>mix真心希望您是抱着开玩笑的口吻说的, 否则您对事情的判断会出问题的...>>本文内专门有一段讲述EVA"大炼钢铁"的故事, 期望NightRunner兄您仔细看看,>>看看废铁是如何产生的,也许会领悟到一些东西 ^_^>>NightRunner:>>这个1.8就是又堆积了一些旁人嘲笑你的内部实质意义么?>>还记得咱最开始问你的三个问题么?你一个都回答不出来,>>不过你似乎也知道咱问的东西跟旁人“有点不同”。>>为啥呢?因为咱比较厚道,尽管和其他人一样,基本也是在嘲笑你,>>但总算还略微给你指了点明路。>>好比第三个问题>>庵野拍的8MM是啥?>>你去搜一下,就知道那是个奥特曼相关的同人特摄。>>所以呢,你一直执着地想将EVA定义为一个空洞无物毫无内涵的>>机器人动画——注意机器人三字。>>咱其实已经实打实地一边打脸一边说出了你错在哪里。>>庵野在EVA里想搞的(或者说致敬的)压根不是机器人动画,>>而是"特摄"。并非假面骑士类,战队类,而是奥特曼系列的特摄。>>这个世界上,有很多人看见机器人就喊变形金刚,这些是正常人。>>有很多人看见机器人就喊高达,这些是伪漫迷。>>楼主你其实比这两类强点有限,不过也就是个看见人形就喊机器人的程度罢了。>>mix:>>NightRunner君>>"庵野在EVA里想搞的(或者说致敬的)压根不是机器人动画,而是特摄。>>并非假面骑士类,战队类,而是奥特曼系列的特摄。">>您的这个看法mix觉得很有意思,请问允许mix将您关于EVA的这些相关看法>>在文章中引用吗? 当然, 是全文引用, 包管不会断章取义,并且明确指明是>>NightRunner君你的概念, 请问OK吗?>>NightRunner:>>这可不是我的概念,是常识。>>G社之所以成为宅社,本身想想他们成立的时候,可以或许致敬的有什么?>>以TOP1为例,第三舰桥大破是致敬大和号的,挖缩退炉是致敬盖塔的。>>推进器火焰往上飘是致敬啥?>>所以我才一再问你,你口口声声说网上的所有解析,“所有”?>>你到底看到多少真正哪怕有一点点真材实料的东西,实在是太显而易见了。>>新剧场里的声效也好,奥特曼文字也好,亚当由一个变成四个也好,都是啥?>>你口口声声自称看到的所谓解析,到底是什么东西?>>还是那句,别看我只问了三个问题,随便哪个问题展开,>>毁掉你这空洞无物的整帖都是绰绰有余>>------------------------------------------------------------------->>>>>空月の梦:>>如果是几年前你会得到很多认同者一路干嚎,再前往几年你会被喷成渣,>>出现在现在也不知道该说你是幸运还是不幸.....另外,你的行文格式>>真的屎得乌烟瘴气。真要说主题的或中间的话倒是有个制作者总结的:>>「《EVA》是一个循环往复的故事。>>它讲述的,是主角无论多少次地遭到同样的变故,都能站起来的故事。>>它讲述的,是哪怕只有一点点,也要进取迈步的意志。」>>——摘自庵野总监视的自述>>mix:>>哎呀,mix刚对行文格式恢复了一点信心,又被沉重打击了 -_->>另外感谢提供资料! 庵野秀明的这个讲法还真是首届听说!>>不过,mix想问"空月の梦"君,你认为庵野秀明总结得有原理吗?>>EVA主要讲述的就是这个故事? 表达的就是这种思惟吗?>>"皇帝新衣"中的皇帝还不是本身说本身穿着华丽的衣服吗?>>"空月の梦"君您相信那位皇帝的话吗?>>空月の梦:>>噗哈哈哈,不相信我干嘛用那句回阁下?>>以前用仙风道骨的化名跟阁下玩风度玩得够久了,其时之所以没有再跟阁下>>多计较只是因为我的忍耐已经到了极限,再继续下担任或不担任不得不撕下装风度的外貌。>>当我看到“《EVA》是一个循环往复的故事”的时候,我真的是泪流满面,>>这就代表了EVA最扭曲最伤人的EOE不再仅仅是报复的产物,其中终究还是>>蕴含了 “哪怕只有一点点,也要进取迈步的意志。”阁下明白吗?>>啊,阁下肯定明白啰,因为阁下是在阿Q神教教主嘛~教主怎么会有东西>>不明白呢?我等必须与护法小Q 一路沐浴教主圣光才能学会思虑,懂得真理啊!>>另外,阁下写在博客里的所有东西全数都是勉强拉在一起附会狗屁不通的私货。>>在我看来,阁下的文章才是货真价实的皇帝新衣。用大量“勉强拉在一起附会”的>>各类资料,以及“各类主义”的套用,去掩饰你的文章空无一物的事实,>>用长度、资料去麻痹观众的头脑和识别能力,以达到“皇帝新衣”的效果>>——这么“专业”这么“具体”的文章,怎么多是“空无一物”?>>其他"伶俐人"说不定可以看见(或者看完),“我是傻瓜? 怎么可能!>>不过绝对不能让不论什么人知道这事”。>>当然,虽然阁下本身的见解是一文不值的废料,但是阁下的资料本身价值犹存,>>看完能从其中获益良多——纵使与阁下“原创”的思惟没有不论什么关系。>>最后对阁下提个小小的建议,您更适合有个叫豆瓣之处,在何处您可以>>轻易找到同类,以更好的发挥出您的圣光。>>mix:>>这个,首先mix无法确认您是否与以前的"仙风道骨"君有不论什么联系,>>如果您不是,冒名顶替是不好的...对"仙风道骨"君也是很不公平允的一件事>>如果您的确是,那其实您完全无须对着mix假装什么呀,风度呀,外貌呀什么的,>>您假装得再风度翩然也无法从mix这获得什么利益啊! mix完全不能理解您的行为.>>mix的文章是否有价值这点真是不好说呢...>>不过只要文章有人看,有人知道mix说的意思,例如"EVA空洞无物",>>那mix就认为文章没有白写,至于某些人士不能理解,这个其实也不是>>问题,"知其然"就好,"知其到底是为什么"可以慢慢来...>>------------------------------------------------------------------->>>>>lllzzzyyy17:>>你确定本身眼睛或者脑子都没问题吗,真嗣一次一次被打击再度一次爬起来,>>这么明显的剧情都看不出来?还好意思说什么“皇帝的新装”?>>你是否觉得你没看到的东西,旁人看到了,就都是皇帝的新装?>>看到你这号的,我想起了盲人摸象的故事:每个盲人,都在互相诘问诘责,>>认为对方摸到的形状不正确、只有本身才是真理。>>mix:>>这个,先不要激动,您可以看看所有解析EVA的文章是否都是在谈所谓的>>这个"主题",然后在看下各位fans质问mix的问题, 都是ATF,LCL还有宗教吧,>>有什么一次次爬起来的内部实质意义?>>并且lllzzzyyy17您也在这帖子回了不少次了,也不见提这事啊,>>怎么突然就变成"明显的剧情"了? 这"醒悟"得也太快了吧...>>------------------------------------------------------------------->>>>>秋山乃亜:>>我就說誰把這陀屎用真空泵從下水道里吸上來的,一看果然是又到了反芻的季節了>>mix: ......>>------------------------------------------------------------------->>>>>nonmoi:>>哈哈哈,哈哈哈。你们和一个连“我”都不会说,脑残废萌自称id的废料>>有什么好争论的。对于这种ATField 厚度直接目视可测,精神春秋都不够>>上魂之座的人谈什么eva,小心被他拿去当撸管材料射你们一脸白浊哦!>>稍微有点修养和常识的人只要扫一下lz的文章就知道lz是怎么一个货色。>>和这种对事实和逻辑都可以完全无视,为战而战的二愣子对战已经不是>>拉低身份的问题,而是纯粹的被lz的弱智光环影响了吧。这种言之无物,>>假大空虚的垂钓贴只要无视就好了,无视。>>mix: ......>>***************************************************************************>>九. 各方对EVA的评价与看法>>9.1>>EVA-FANS制作组>>标题:>>>>>作者: EVA-FANS制作组>>结束了,终于结束了。>>一路走来,EVA-FANS制作组有过争执、有过欢笑。但秉持热忱与青春,>>我们创造了归属我们本身的记忆,同时也创造了归属我们大家的回忆。>>这——也是我们的成长。>>再延长两周检错支持,我们EVA-FANS制作组即正式宣告初衷完结。>>此时,我们想多说几句。>>《新世纪福音战士》是动漫界中一座路碑。它以完美的人设、精彩的银幕剪辑、>>依托富有哲理的宗教背景故事,还有那飞翔的荷尔蒙以及大量的成人动漫描写手法,>>成功吸引了大家并震撼式地描述了人的存在、人的成长。>>但是,《新世纪福音战士》不是完美无缺的“圣”。>>它仅仅是借助了一个恰当的舞台在一个合适的时间讲述了一个动人的故事。>>我们更乐意于将所谓的EVA考证视为大家对它的溺爱。>>我们希望这个故事带给我们的是成长。仅此罢了。>>这就是我们说这些话的目的与缘故原由。>>划过星空,有瞬间的美丽。谢谢大家,再见!>>——2009年2月10日>>--------------------------------------------------------------------->>Release Notes:>>v2.3新增: 附录 与理性平静的EVA fans们的对话记录 增长>>"与"stockard"的讨论">>新增: 附录 与稍显激动的EVA fans们的对话记录 增长 "与秋山乃亜君的讨论">>新增: 附录 与稍显激动的EVA fans们的对话记录 增长 "与nonmoi君的讨论">>v2.2修改: 全文排版修改,添加颜色及粗体显示>>新增:>>>>>v2.1新增: 阅读危险警告 增长 出格注解>>新增: EVA的主题大猜想>>新增: 附录一>>>>>修改:>>>中NightRunner的看法移入附录二>>v2.0修改:>>">的研究历史与悲剧成因探索"部份内部实质意义修辞与排版稍改>>新增: 附录三>>>改为>>>添加EVA-FANS制作组、NightRunner的看法>>v1.9新增: 附录一>>>>>新增: 附录三>>>>>v1.8新增: 值得思虑之物与不值得思虑之物 之 懒人专用出格通道>>更新: 戏剧分析的"有所为和有所不为"部份内部实质意义修辞与排版稍改>>修改: 附录一 对话记录 更名为 与理性平静的EVA fans们的对话记录>>新增: 附录一>>>>>新增: 附录二 与稍显激动的EVA fans们的对话记录>>v1.7新增: "强烈推荐之物"列表>>>(文章最后附带Turn A广告)>>新增: 附录一>>>>>v1.6新增: 有时间写就写没时间写就不写随便爱写不写反正放着先看的内部实质意义>>新增: 附录一>>>>>新增: 附录一>>>>>v1.5新增: 戏剧分析的"有所为和有所不为" (步骤七)>>v1.4新增:>>>的研究历史与悲剧成因探索>>-- "主题"与"内涵"的区别>>新增: 戏剧分析的"有所为和有所不为" (步骤一至六,未完待续)>>v1.3新增:>>>的研究历史与悲剧成因探索>>新增:>>附录>>>v1.2新增:>>>的"神性"与"非革命性">>v1.1新增: 关于内涵,"文以载道" 及 "知其然与知其到底是为什么">>新增: 关于"阅读危险警告"与"非YY宣言">>新增: 关于"值得思虑之物"列表>>新增: "非YY宣言">>新增: 序. "配合的基础"与"临时办法">>v1.0新增: 关于EVA的思虑>>新增: EVA与"后机器人"时代 与 趣味小问题05>>------------------------------------------------------------------------------->>*******************************************************************>>以下是免费赠送的Turn A文章兼广告,无不论什么剧透! 请放心观看!>>*******************************************************************>>> ---- 写在Turn A诞生11年后>>以下乃真实事件:>>时间1999年,距今11年:>>听说GUNDAM又有新作啦,好像叫Turn A什么的. 一看杂志上的简介,>>我X,长着胡子的GUNDAM,什么玩意! 滚! GUNDAM系列自Z以后日就衰败,>>现在竟然要靠别开生面的胡子GUNDAM出来骗钱了! 真是世风日下人心不古!>>云云不负责任的制作态度一定会被钉在历史的耻辱柱上! mix坚决不看!>>------------------------------------------------------------->>时间2002年,距今8年:>>朋侪K热情洋溢地向mix推荐Turn A,碍于情面,勉强看了3集,进度3/50.>>mix: 我X!>>什么玩意! 现在是二十一世纪啦! 制作人懂不懂什么是GUNDAM啊!>>云云不负责任的制作态度一定会被钉在历史的耻辱柱上!>>Z GUNDAM乃GUNDAM系列不成超越的最高峰!>>K: ...>>------------------------------------------------------------->>时间2004年,距今6年:>>朋侪K不断念,再次强力向mix推荐Turn A,碍于情面,勉强应付一下.时隔2年,>>剧情什么的忘光了,只能从头开始,这次勉强看了8集,进度8/50.>>mix:>>我X,什么玩意! 这是GUNDAM啊! 不要乱搞好不好!>>制作人懂不懂什么是GUNDAM啊!>>云云不负责任的制作态度一定会被钉在历史的耻辱柱上!>>Z GUNDAM乃GUNDAM系列不成超越的最高峰!>>K: ...>>------------------------------------------------------------->>时间2007年,距今3年:>>朋侪K仍不断念,又再强力向mix推荐Turn A,碍于情面,勉强应付一下.时隔3年,>>剧情什么的忘光了,只能从头开始,这次勉强看了14集,进度14/50.>>mix:>>我X,什么玩意! 乌烟瘴气! 简直糊弄! 简直是GUNDAM系列的下限!>>GUNDAM SEED DESTINY你不是一小我私家在战斗! 制作人懂不懂什么是GUNDAM啊!>>云云不负责任的制作态度一定会被钉在历史的耻辱柱上!>>Z GUNDAM乃GUNDAM系列不成超越的最高峰!>>K: ...>>------------------------------------------------------------->>2010年:>>朋侪K还不断念,再三强力向mix推荐Turn A,碍于情面,勉强应付一下.时隔3年,>>剧情什么的忘光了,只能从头开始,这次决心一了百了,看完了... 进度50/50>>mix: 我X,Turn>>A谁做的啊!?>>太厉害了! 神作!!!! 多么夺目的光芒啊! 何等绚丽啊!!! 简直光芒万丈!!!>>要怎样的疯子才能做得出如许的片? 历代GUNDAM的最高峰!!!>>不过...Z还是很好的...对对! 与Z并列GUNDAM系列的最高峰!!!>>K: 哈哈哈! 为Turn A写点什么吧!>>mix: 要写要写!>>一定得写! 我想想...>>(8个小时后)>>mix: 喂!>>我不能写!>>K: why?>>mix:>>具体分析的话会剧透,Turn A太出格了,我不想透露不论什么的信息!>>大家必得本身去看! 去亲身感触感染! 记住是TV版! 全50集的!>>不要去看所谓的总集篇或英华版或剪辑的所谓剧场版!>>Turn A与其他片子不同,需要长时间的赏识才能感触感染其英华!>>没时间的话留着以后有时间再看! 不要浪费云云好的作品!>>这种"前无古人,很有可能后无来者"的片子不认真看太惋惜了!>>如果说未来某天有作品可以超越Z GUNDAM,mix认为还是>>有可能的.毕竟在Z这条路上的有才调之人不在少数.并且>>超越 Z 的方法是存在并且明确的,只是暂时无人做到罢了,>>不代表未来不成能.>>不过,mix却不认为可以再来一部Turn A.因为太独特也太复杂了,>>并且Turn A的"焦点"使成为事实的成就很多是"不成超越"的,因为>>已经快到极限了.>>并且还有一点, Turn A这类极少数人叫好,绝大部分人不叫好,>>外加彻底不叫座兼模型不好卖的作品,多来几部,制作方会亏得>>血本无归的.>>从另一个角度来说,今后也很难再有足够的自由创作空间(50集)>>允许后来者再现Turn A如许的壮举了.非常庆幸Turn A是在>>1999年制作的,在今时今日,不太可能有人愿意再做这种犯险.>>另外,理解Turn A的"焦点"需要观看者自身有一定水平,需要>>有一定的社会形态阅历.如许看Turn A会更能明白制作人的强大!>>Turn A抚玩建议:>>1.每集的Opening请不要跳过,认真观看并积极思虑!>>2.初期看得太快反而不是什么好事.一天1-2集即可,最佳不要超过3集,>>以便给本身充实的时间感触感染Turn A的氛围,并请记住里面出现的上下团结事,>>不要怀疑本身的眼睛,你看到的不起眼甚至有点夸张的内部实质意义就是创作者>>要表现给你看的内部实质意义! 就是这些不起眼甚至有点夸张的内部实质意义终极成就了>>这部GUNDAM系列的巅峰之作! 坚定地看下担任或不担任对了!>>3.最后倒数12-15集则最佳安排在短期内连续看完(例如1天内).>>以领会Turn A的精髓! 不骗你!>>mix>>写在Turn A诞生11年后>>以此纪念4次观看Turn A的经历>>2010年6月6日>往复式真空泵请来上海龙亚真空泵厂。02l-6l557088 6l557288

标签:往复真空泵  
上一篇:SZ真空泵本人想做真空泵叶片碳纤维的。以前做的是用布压的。现在想换成拉挤的。有没有知道怎么做拉挤的。谢谢
下一篇:真空泵新闻微型真空泵 间接抽水的成功案例

相关文章

本文以有 0 条评论,您也想说点什么吗?

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。